Matrimonio ¿Es necesario un plebiscito?

[Spectro]

Asumo que usted quiere que se reconozca como derecho (o al menos se legalice) el matrimonio homosexual y también quiere que se le niegue el derecho a la población de un plebiscito; Como decía, esto de los derechos es paradójico.

Que facilidad para tratar de manipular las palabras de los demás, eso es lo que ha hecho sobrevivir la iglesia durante tanto tiempo, en fin, mis argumentos, la población ya votó por una constitución donde se reconoce que se elimina la discriminación, y eso incluye todos los sentidos de la vida, que no estén limitados en la misma carta magna, además, disposición transitoria, quiere decir que no es ley, que no formará parte de la carta magna, que su vida es efímera. Volvamos a mis palabras, la ANPP la elige el pueblo de Cuba, por lo tanto se supone que todo lo que sale de ella tiene un alto estándar de democracia y participación. Supongamos que hagamos un plebiscito a ver quienes aceptan los fundamentalismos religiosos en Cuba, dígase el islamismo, el cristianismo y el judaismo, estaría usted de acuerdo en que se hiciera algo como eso? Mi pregunta va más allá, quiere usted decir que entonces la disposición de hacer de Cuba un estado laico, al no ser "consultado" con el pueblo mediante plebiscito, es ilegal y nada democrático? Porque así se hizo en los 90, mediante decreto ley... Conrespecto a las conductas mutables, si usted aplica eso al homosexualismo, también lo puede aplicar al heterosexualismo, porque al final, es una conducta que se asume de acuerdo al sexo con el que usted nacio según ustedes. Saludos cordiales

 

[HarleyDavidson]

Para nada ya lo habia expresado antes los derechos no se llevan a elecciones ni a votaciones , pues es anticontituyente, cuba es un Estado de Derecho y de Costitucion Socialista , por ende no debe haber minorias en espera de un derecho que historicamente ha sido privado , ser Homosexual es un derecho como lo es ser Heterosexual , cada cual escoje lo que quiere ser ,

 

[Daydiarod]

Amado usuario @Klaus ¿El derecho al plebiscito no fue acordado? ¿De que está debatiendo? No he manipulado vuestras palabras, en cambio ya usted realiza afirmaciones gratuitas y sin sentido [1]

la población ya votó por una constitución donde se reconoce que se elimina la discriminación, y eso incluye todos los sentidos de la vida, que no estén limitados en la misma carta magna,

Lo peligroso de esa defensa es que es utilizable, también, para defender la pedofilia y otras conductas. En el comentario (#79) enuncie el por qué no es discriminatorio el matrimonio legalizado en la actualidad.

Cuando se convoque tal plebiscito que usted utiliza [2](como intento evasivo, supongo) yo estaré opinando, argumentando y respetando la decisión que se tome después de este. Tal cambio sugerido (o supuesto) debe ser decidido por el pueblo, de lo contrario no habría "democracia".

Cuando expresa que: "¿quiere usted decir que entonces la disposición de hacer de Cuba un estado laico, al no ser "consultado" con el pueblo mediante plebiscito, es ilegal y nada democrático?" mi respuesta es no, no fue un acto ilegal a pesar de que no es democrático, a menos que se haya entendido que la voluntad colectiva del pueblo sería la aceptación del derecho a la libertad de pensamiento y creencia. No pretendo meterme en la política tan profunda que envuelve tal época. Pero, ¿ la modificación del derecho al matrimonio no debe ser consultada con el pueblo y debe ser aplicada aunque el pueblo no esté de acuerdo?

En el caso de las "conductas mutables" el matrimonio ampara las uniones heterosexuales, ya este derecho existe. Pero para modificar el derecho al matrimonio para amparar otras conductas se requiere plebiscito por la naturaleza de tal derecho.

saludos y Paz!

1- cito "Que facilidad para tratar de manipular las palabras de los demás, eso es lo que ha hecho sobrevivir la iglesia durante tanto tiempo" es elegantemente una afirmación gratuita (ver falacia) también una evasiva cuando introduce críticas infundadas a la religión (en este caso parece que es al cristianismo).

2- Sobre

un plebiscito a ver quienes aceptan los fundamentalismos religiosos en Cuba, dígase el islamismo, el cristianismo y el judaismo,

 

[Dayan]

Pienso que la consulta popular para analizar el código de familia es muy necesario pues es muy importante conocer la opinión de las personas y las familias que viven en el país sus dinámicas y las transformaciones que a lo lago de estos años y mas después del Periodo Especial han traído para las las personas que dentro y fuera del país, sobre el matrimonio igualitario ya se puso el pie en el letra en la constitución y aclaro la consulta popular no es acerca del matrimonio igualitario al que apoyo fuertemente no por el hecho de ser gay sino por que como ser humano defiendo un derecho que toda persona debe tener y es a formalizarse legalmente con la persona que ama y por que así lo siente, la consulta popular es sobre el código de familia donde se precisan los derechos y obligaciones de las familias , padres , madres tíos todo el país en general y es la ley que mas cerca esta de todos por que es la que marca el diario del desarrollo de nuestra sociedad y entorno. YO APOYO A LA FAMILIA.

 

[Maiksoler]

Este tema tiene sus complicaciones y explico. El plebiscito no es obligatorio cuando la pareja se quiere, cuando es un matrimonio convencional el firmar un acta matrimonial no importa. Está el caso de que no firman el acta matrimonial y no tienen desendencia y uno de los cónyuges muere, como no están casados legalmente el otro no tiene derechos sobre los bienes y esto trae consecuencias negativas, en este caso si hace falta el plebiscito, también está el caso que existe un matrimonio legalizado y no se entienden al psssr los años y a la hora de divorciarse es una tragedia. En fin mi criterio es mejor no firmar un acta matrimonial para evitar problemas y dejar un testamento.

 

[Ladys]

si a una pareja hombre - mujer se le reconocen los años de relación sin haber firmado un papel, por qué no a todos aquellos que han compartido buenas y malas juntos??? es absurdo pensar que un papel te hará más feliz o con más derechos

 

[Crash]

Este es un tema complicado. Yo estoy a favor del matrimonio igualitario pero hay muchas personas que no lo estan, y es su derecho. En el mundo entero las cosas se deciden por mayorias (o teoricamente es asi). Por tanto, si la mayoria del pueblo esta en contra del matrimonio igualitario, creo que seria antidemocratico que se apruebe. No obstante, si no se aprueba si se deberia buscar alguna forma para proteger a las parejas homosexuales, quizas algo somo los pacs en francia.

 

[Jalej81]

 Primero que nada tiene que dolerle algun cacique, de los tantos que tiene esta aldea o al cacique con el penacho de plumas mas grande, el gran cacique, despues una ley ferrea que respalde al articulo, que cuando en la calle  A se desuvique con B y C porque se casaron con velo y guirnalda, A  sea sacado de circulacion, señores aqui todos el mundo sabe leer y escribir, y las leyes las ponen, las quitan, las cumplen y las incumplen los hombres,  vivimos en una sociedad donde  se han visto,  se ven y hacen cosas peores, asi que por la puerta de la cocina no me entren.

 

[Adri Cardenas]

Todos tenemos los mismos derechos para algunas nos dicen Todos somos iguales
y mira me doy cuenta de que no que ante la ley auk no somos todos iguales.... por que no podemos casarnos?
¿Porque no podemos amar a nuestra pareja? es eso? somos perosas con sentimientos y que sufrimos tambien

 

[jorgeam]

¡Buenos días a todos!
Debemos de ser Pacientes , ya esta aprovada Nueva Carta Magna y la ley es ley
En correspondencia a la Nueva Carta Magna puesta en vigor el 10 de abril del 2019 y sobre la base de una de sus Disposiciones Transitorias que establece que, en el plazo de dos años de vigencia del texto, la Asamblea Nacional del Poder Popular dispondrá iniciar el proceso de consulta popular y referendo del proyecto de Código de Familia,
Yo sé que las parejas del mismo sexo se ven a sí mismas como una familia también. Pero esto sólo es posible a la luz de esta verdad incómoda: las familias generalmente producen hijos.
Hay momentos en que el gobierno, obviamente, tiene que obligar a la conducta individual de un interés nacional. Pero en este caso, el interés nacional no existe. La libertad es violada de modo que el amor se valide, y esto es algo que los tribunales y el gobierno no deben hacer.

 

[Darío]

Yo considero absurdo eso de no casarse, al final cuantas parejas llevan viviendo juntos bajo un mismo techo, alguien ha dicho algo, porque se asombran algunos y ponen cara cuando se habla de hacer oficial el casamiento entre hombres o mujeres, el problema es que muchos cubanos tienen su mente abstractas a los años 50, cuando se apruebe el casamiento entonces va a existir justicia social, cuantas personas llevan años viviendo juntos y al no estar casados cuando fallece uno por causa repentina y el otro no es el propietario de la casa la familia quiere desalojarlo cuando nunca se preocupó que tenían un pariente con una orientación sexual diferente y lo rechazaron, al final legalmente no tiene derecho alguno a no ser que exista un testamento a favor de esa otra persona, son Miles de ejemplos que pudiese exponer, el matrimonio es la forma más justa de que no haya injusticia contra aquellos que hoy en día son marginados por la sociedad por su forma de ser, de actuar o de vivir.

 

[JJMD]

En correspondencia a la Nueva Carta Magna puesta en vigor el 10 de abril del 2019 y sobre la base de una de sus Disposiciones Transitorias que establece que en el plazo de dos años de vigencia del texto, la Asamblea Nacional del Poder Popular dispondrá iniciar el proceso de consulta popular y referendo del proyecto de Código de Familia, propongo las siguientes preguntas:

¿Es necesaria dicha consulta popular estando vigente el Artículo 42 de la misma que establece que todas las personas somos iguales ante la ley y recibimos los mismos derechos, libertades y oportunidades?

¿Es necesario posponer por tanto tiempo dicho cambio jurídico si el mismo ya se encuentra respaldado constitucionalmente?

¿Se debe poner a disposición de la ciudadanía si dicho artículo constitucional es aplicable o no para las personas del mismo sexo?

No, absolutamente no. Los derechos no se plebiscitan. Los derechos humanos ni siquiera se someten a consulta de otros, nadie te los confiere. Estos son inherentes al ser humano (que no a la persona). Puede que el estado no te reconozca un derecho determinado; pero sigues teniéndolo. Creo que fue un error de los decisores someter a referendo el Código de Familia por cuanto contradice el apartado de derechos de la Constitución y fue un espaldarazo a los fundamentalismos. Si alguien no está de acuerdo con la igualdad ante la ley: perfecto; pero es muy simple. Él ejerce su derecho a la libertad de expresión y yo el mío a la dignidad de la persona. Sin embargo, el Código de Familias es harto necesario porque definirá los mecanismos y medios por los que se constituyen las uniones, las formas de familias y otros aspectos. Es un mecanismo legal que no debe ser plebiscitado.

 

[Mariano]

No, absolutamente no. Los derechos no se plebiscitan. Los derechos humanos ni siquiera se someten a consulta de otros, nadie te los confiere. Estos son inherentes al ser humano (que no a la persona). Puede que el estado no te reconozca un derecho determinado; pero sigues teniéndolo. Creo que fue un error de los decisores someter a referendo el Código de Familia por cuanto contradice el apartado de derechos de la Constitución y fue un espaldarazo a los fundamentalismos. Si alguien no está de acuerdo con la igualdad ante la ley: perfecto; pero es muy simple. Él ejerce su derecho a la libertad de expresión y yo el mío a la dignidad de la persona. Sin embargo, el Código de Familias es harto necesario porque definirá los mecanismos y medios por los que se constituyen las uniones, las formas de familias y otros aspectos. Es un mecanismo legal que no debe ser plebiscitado.

El escenario del Código de las Familias será muy interesante. Si bien no es correcto llevar a plebiscito un derecho, debemos tener presente que no se lleva el matrimonio solo, sino un Código de las Familias que contendrá muchas modificaciones para llevar a las leyes nuestra realidad.
Digo que será interesante porque las personas podrán opinar si desean o no matrimonio, establecer para quiénes sería discriminatorio y va en contra del artículo 42 de nuestra Constitución.
Aunque el referéndum falle en nuestra contra (refiriéndome a la comunidad LGBTI), la Asamblea no puede permitir que se apruebe un código de las familias que no represente lo legislado en la carta magna, principal ley del estado.

 

[JJMD]

Completamente de acuerdo, mi estimado @Arturo. Efectivamente mencionaba que la cuestión no es el Código de Familias que comprende aspectos de los más variopintos; sino el mecanismo que se emplea, que es una contradicción a y en la Constitución. Creo difícil que no se apruebe sobre todo teniendo en cuenta los datos de la Encuesta Nacional sobre Igualdad de Género (2016) de la ONEI que adjunto.

 

[SnowQueen]

En mi opinión, creo innecesario q sea el pueblo quien elija el destino de estos cambios, vivimos en una sociedad machista, patriarcal y discriminatoria, sin mencionar, q aún con tecnología y acceso a la información y al Internet, sigue siendo una sociedad ignorante q va involucionando en vez de avanzar.
La sociedad, en su gran mayoría, no se va a adaptar a este tipo de cambios, por eso, para q ocurran, deben exponerlos como Leyes, ya q así sucederán, quieran o no.
El Matrimonio, o la Unión de Dos Personas, es un Derecho Humano y Legal, pues el objetivo del mismo no es demostrar el Amor en un papel, es proteger a los conyugues con respecto al patrimonio matrimonial.
Pienso q nuestro país, más q cualquier otro, debería haber aprobado el Matrimonio Igualitario hace tiempo, al igual q el Derecho a la Identidad de Genero, no somos los mayores defensores de los Derechos Humanos? Entonces, demos prueba de ello.